欢迎访问长顺网: 汽车用品 汽车饰品 座垫 摆件 音响 GPS导航 车灯 轮胎 汽车零配件
长顺网  汽车用品 汽车饰品 座垫 摆件 音响 GPS导航 车灯 轮胎 汽车零配件
长顺网 汽车资讯频道 => 车辆买卖有猫腻 如何躲 陷阱

车辆买卖有猫腻 如何躲 陷阱

  • 时间:2018年12月17日
  • 来源:长顺网
  • 类别:汽车资讯
摘要:   法制晚报讯(记者洪雪)随着人们对机动车使用需求的不断增加,因新车、二手车买卖引发的纠纷逐年增长。近年来,在法院审理的相关案件中,除了瑕疵交付、销售欺诈等典型违约行行为,因PDI检测、网络交易平台、

  法制晚报讯(记者洪雪)随着人们对机动车使用需求的不断增加,因新车、二手车买卖引发的纠纷逐年增长。近年来,在法院审理的相关案件中,除了瑕疵交付、销售欺诈等典型违约行行为,因PDI检测、网络交易平台、“虚拟销售”等现象及问题也随之出现。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  法院认为,李某应承担交付权利瑕疵车导致买受人不能正常使用的责任和法律律后果,判决解除李某与郭某之间的买卖合同,李某返还购车款20万元。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  根据“合同法”规定,出卖人就交付的标的物负有保证,第三人不得向买受人主张任何权利的义务。李某作为出卖人应向买受人完整交付交易车辆及单证,并就交付交易车辆承担瑕疵担保义务。李某提供的交易车辆被设置抵押权,亦未向郭某交付车辆登记证等权利利凭证,违反“合同法”规定的义务。现交易车辆被享有抵押权的公司占有,郭某无法继续使用,在报警追回无果后,郭某要求解除合同的要求有法律依据。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  第三,某二手车服务平台为出售方。该平台称其与“黄牛”王某为代理销售车辆的关系,但并不能举证证明在交易时向潘某披露过实际车主为王某。此外,该平台告知的里程数与实际里程数严重不符,潘某有权要求解除合同。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  部分汽车经销商为完成销售业绩,使用虚拟的客户身份信息登记出库,将在库车辆在销售系统内登记为已经销售,实施虚假销售。汽车厂家官方登记信息影响购车人对于车况的判断,同时虚假销售客观上缩短了真实购车人能够享受的“三包”服务期限。该案中,涉案车辆在2016年9月存在一次销售记录,无论是虚假出库销售还是确为二次销售,客观上缩短了车辆保修期间,侵害了张某的维修权利。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  首先,杭某不是涉案交易的相对方。虽然《二手车买卖合同》的卖方签名为杭某,但在整个交易过程中,杭某并未参与,潘某并不认可交易相对方是杭某。根据二手车平台陈述,车辆实际车主为“黄牛”王某,合同上卖方签名为杭某系方便过户。因此,双方实际上都认为杭某与案涉交易并无直接关系。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  公司称,对于4S店记载涉案车辆曾销售过的记录不知情。车辆管理部门的登记信息显示张某为初始登记,显然该车不存在二次销售的情况,可能为车辆的虚拟销售,故不同意三倍赔偿。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  该案争议的焦点为在车辆交易过程中,二手车平台是居间方、代理方还是卖方。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  虚假销售无法“三包”三倍赔偿

长顺网 http://www.t-chs.com/

  根据相关规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行行情况,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。买卖合同解除后,李某亦应将收取的购车款20万元返还给郭某。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  2017年7月,张某以26.5万元的价格向北京某汽贸公司购得福特牌小轿车一辆,双方签订《车辆订购协议书》,约定交付车辆为无瑕疵刚上市的全新车辆,新车享受两次免费保养。两个月后,张某前往福特4S店保养时,被告知无法享受免费首保。经查该车在2016年9月有过销售记录,且车辆首保已在其他地区的4S店备案,保养联售时已撕。张某认为公司隐瞒二次销售事实,属销售欺诈,遂将北京某汽贸公司诉至法院,要求其赔偿三倍购车款79.5万元。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  公司未将真实情况告知张某,未能让张某在购车时对车辆是否新车作出正确判断,直至张某在首保时不能享受免费保养时才知道该车曾经有过销售登记信息,其隐瞒上述情况的目的是为了追求或放任张某与其订立、履行汽车买卖合同,其主观故意明显,构成销售欺诈,适用三倍赔偿的法律规定,至于曾经是否真实存在销售行为并不影响对欺诈的认定。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  文/记者洪雪制图/肖霄

长顺网 http://www.t-chs.com/

  隐瞒抵押情况解除合同后还款

长顺网 http://www.t-chs.com/

  公司称,在PDI检测中发现部件有问题并更换,属于汽车整备的过程,该过程无需告知王某。不存在隐瞒、欺诈行为,不同意王某的诉讼请求。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  销售时未明确告知车况

长顺网 http://www.t-chs.com/

  因此,PDI操作的内容是否属于消费者知情权的范围,应根据一般消费者的认知能力、消费心理及相关PDI操作是否影响消费者的购买选择来综合判断。根据一般消费者的认知能力和消费心理,更换该部件会在一定程度上影响购买选择,故未将上述事实明确告知王某损害了消费者的知情权。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  第二,某二手车服务平台并非仅为居间人。二手车平台虽然在买卖合同的居间人处盖章,但结合整个合同内容,未有居间条款存在。服务平台也无证据证明潘某与“实际车主”王某协商价格及交易。因此,该平台关于其仅提供场地和信息、仅为居间人的主张,不能成立。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  某二手车服务平台集合车辆信息发布、旧车寄卖寄售、对接管理部门等功能。潘某通过该平台购买了二手别克牌小轿车一辆,双方签订《二手车买卖合同》,该合同上载明,卖方姓名为杭某,该车已行驶6.7万公里。合同上卖方“杭某”的签名由某二手车服务平台的员工签写,杭某在整个交易过程中没有出现,该平台作为居间方在合同上盖章,潘某依约支付了购车款5.6万元。后经查询,潘某发现该车行驶里程数已达14万公里,并因事故多次出险。潘某遂将其诉至法院,请求撤销买卖合同并返还购车款。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  经警方查证,李某以该车辆抵押担保向北京某投资公司借款16万元,因借款到期未还,某投资公司行将该车开走。郭某认为,李某隐瞒车辆抵押的情况,损害了自己的合法权益,遂将李某诉至法院,请求解除车辆买卖合同并返还购车款20万元。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  行驶里程误差大二手车平台有责

长顺网 http://www.t-chs.com/

  二手车平台辩称,涉案车辆车主原为杭某,后“黄牛”王某购得该车后委托平台出售,车辆信息是实际卖方“黄牛”王某提供的。之所以未经授权在《二手车买卖合同》上代签杭某姓名,是为了方便办理理过户。该平台在交易过程中仅提供交易的机会及场地,不应承担买卖合同相对方的责任。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  综合考量涉案车辆的车价及对消费心理受损的补偿等因素,酌定汽车销售公司赔偿王某5万元。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  赔购车人5万

长顺网 http://www.t-chs.com/

  在判断消费者知情权范围时,因消费者在交易信息上处于弱势地位,应当予以特别保护。PDI检测是汽车供应商要求其授权经销商在将新车交付给购车者前,对新车进行全面检查和校正的一项必经检测程序,区别于一般的汽车维修。对于检测中发现的问题是否应告知消费者,现行法律、法规没有明文规定,亦没有成文的国家标准或行业标准予以规范。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  法官说法

长顺网 http://www.t-chs.com/

  法院认为,某二手车服务平台为涉案车辆的卖方,而非居间,潘某所购车辆存在严重瑕疵,判决返还潘某购车款5.6万元,潘某退还交易车辆。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  王某从北京某汽车销售公司处购买全新黑色小轿车一辆,王某依约支付车款49万元及车辆购置税5万元。后王某得知,该小轿车在交车前进行的PDI检测中被发现继电器出现问题,导致车辆打不着火,汽车销售公司对该部件进行了更换。王某认为汽车销售公司未告知车辆销售之前维修过,侵害了自己的知情权,构成消费欺诈,遂诉至法院,请求撤销《新车销售合同》,并退还购车款、车辆购置税,以三倍购车款赔偿其损失。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  郭某向李某购买二手小轿车一辆,双方口头达成买卖协议。郭某依约将20万购车款转账给李某,李某交付车辆、机动车行行驶证等,双方未办理车辆过户手续。郭某使用车辆期间,该车在海淀区某地下车库被人开走,郭某遂报警。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  销售欺诈适用三倍赔偿,但构成欺诈需要有主观恶意。该案中,汽车销售公司未主动告知王某PDI检测的相关信息是基于其无需告知此行业惯例的错误认识,并不具有故意隐瞒的主观恶意,其行为不构成欺诈。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  李某辩称,双方达成口头买卖协议,其完成了车辆及相应证件的交付,郭某已取得车辆所有权。车辆在郭某手中被第三人开走,其应通过公安机关将车追回,不同意解除合同并返还车款。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  法院认为,公司没有如实向张某告知涉案车辆曾登记的交易信息和保养联已撕的真实情况,构成销售欺诈,判决北京某汽贸公司按购车价款的三倍赔偿张某损失共计79.5万元。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  今日记者采访了北京市房山法院的法官柴也婧,其结合相关案例,提醒广大读者避开车辆买卖中的“陷阱”,若不幸中招应及时依法维权。

长顺网 http://www.t-chs.com/

  法院认为,汽车销售公司未明确告知更换继电器的行为损害了消费者的知情权,但其不具有故意隐瞒的主观恶意,不构成欺诈,判决汽车销售公司赔偿王某损失5万元,驳回王某的其他诉讼请求。

长顺网 http://www.t-chs.com/

长顺网 http://www.t-chs.com/